Игра 315. Драконы. Ответы и итоги

[alexrat.livejournal.com]

Настало время подводить итоги игры.

В первую очередь я хочу сказать спасибо всем участникам игры.
Честно говоря, я не ожидал такого активного участия, по столь специфической теме :) Участники вспомнили много интересных книг :)

1 место с большим отрывом занял дуэт camelopard+starcat13, которые угадали все загаданные произведения
2 место за ещё одним дуэтом vifsla_mrskhris
3 место за le_ra
Поздравляю победителей!

С полным списком результатов можно познакомиться в таблице
Если кто обнаружит ошибки в таблице, пишите.

Итак, ответы:

1. За четыре века горожане привыкли к дракону. Ведь он не только защищал их от других драконов, но и сделал за всё это время целых два добрых дела, если верить словам специалиста.
Евгений Шварц "Дракон"
В каждой игре должен быть вопрос, ответ на который знают все :)

2. Новое вторжение будет самым опасным за всю историю этого мира. Ведь возглавит удар искусственно созданный дракон. Что ему противопоставить: другого дракона или специалиста по уничтожению драконов? Оба варианта не идеальны, но выбор сделать придётся.
Сергей Лукьяненко, Ник Перумов "Не время для драконов"
Дуэт двух популярнейших российских фантастов узнала почти половина участников. По книге была в своё время выпущена компьютерная игра.

3. Этого дракона не существует. Он легенда. А ведь если бы не этот всем известный факт, Икс мог бы догадаться об истинной сущности своего случайного попутчика Игрека. Особенно если вспомнить религиозные обычаи, принятые на родине двух преданных спутниц Игрека.
Анджей Сапковский "Предел возможного" ("Меч предназначения")
Икс - Геральт из Ривии, Игрек - Виллентретенмерт (Борх по прозвищу Три Галки)
Пана Анджея знают/помнят/любят сильнее :) 2/3 участников легко отгадали этот эпизод из приключений Ведьмака.
Мне очень понравилась идея связывать номер вопроса с загаданным произведением. И в некоторых случаях я этот принцип применил :) Например, этот вопос на третьем месте оказался не случайно :)

4. Чтобы посадить марионеточного правителя на давно пустующий трон, Иксу нужен дракон. Очень удобно, когда есть способ призвать дракона из-за границ реальности, проконтролировать его действия и в нужный момент вернуть обратно. Вот только Икс не учёл, что дракон может по собственной инициативе вернуться к тому, кто его вызвал.
Терри Пратчетт "Стража! Стража!"
Икс - Верховный Старший Наставник, он же Волч Воунз, также известный под именем Волч Шатунс, Сл. Без., и.о.
Эту книгу узнала половина участников.

5. Говорят, не место красит человека. Но в этом месте человеку не составило особого труда превратиться в дракона. Возможно, он не первый, с кем это здесь произошло. А вот чтобы вернуть себе прежний облик, потребовалась помощь другого волшебного существа, и пришлось не одну шкуру с себя спустить.
Клайв С. Льюис "Покоритель Зари" или плавание на край света"
Эту книгу тоже многие помнят. Ну или экранизацию :)

6. Иногда решение проблемы заключается не в победе над драконом, а в том, чтобы помочь дракону преодолеть искусственное препятствие на пути к дому.
Элеонора Раткевич "Деревянный меч"
Очень популярный в своё время автор, но хорошо подзабытый :(
К этому вопросу был принят единственный дуал: Барбара Хэмбли "Драконья погибель"

7. Эти драконы не хранили сокровища в пещере. Пещера была для них естественной средой обитания. А вражда драконов с другим многочисленным видом обитателей пещеры помогла людям выжить и в конечном счёте оба вида приручить.
Александр Волков "Семь подземных королей"
Ещё один номерной вопрос. Честно говоря, ожидал большей узнаваемости.

8. Эти драконы очень редки. Они не живут в пещерах, защищая несметные сокровища. Они не выдыхают огонь. Они не имеют крыльев, но чувствуют себя в небе как рыбы в воде. Их песни столь прекрасны, что рассказы о них передают из поколения в поколение.
Михаэль Энде "Бесконечная история"
Вопрос сформулирован по книге, а не по фильму, видимо с этим связано малое количество ответов.

9. Икс не мог больше оставаться на месте и, чтобы защитить вверенную ему территорию и её жителей, заключил с драконом сделку. Удалось это ему не только благодаря победе над несколькими отпрысками дракона, но и благодаря тому, что Икс правильно вычислил имя дракона.
Урсула К. Ле Гуин "Волшебник Земноморья"
Икс - Гед
Возможно многие узнали эту книгу не столько по эпизоду, сколько по тому, что проблема была решена через вычисление имени.
Вопрос тоже не случайно на своём месте (на острове жило 9 драконов).

10. Даже отдельные части тела этого дракона могли вырасти в смертельно опасных противников. Но сам он оказался уязвим для магии Омеги и с охраной вверенного объекта не справился.
Николай Кун "Легенды и мифы Древней Греции" (или любые другие изложения мифа про аргонавтов и золотое руно)
Легенда о Кадме тут не подходила, потому что в его случае никто на самого дракона воздействия магией не оказывал.

11. Этого дракона так утомили охотники за сокровищами, что он спрятался от них в школе магов, выполняя там обязанности экспоната, ночного сторожа, а также предоставляя во временное пользование драгоценные камни и артефакты для учебных и магических надобностей.
Ольга Громыко "Профессия: ведьма"
Юмористическое фэнтези любит половина участников :)

12. Этот дракон получил способность выдыхать огонь, чтобы греть воду для чая.
Дональд Биссет "Дракон и волшебник"
Крохотная милая детская сказочка.

13. Икс, дитя прагматичного времени, полагал, что грозный Игрек и дракон - всего лишь удобная выдумка для соблюдения всех формальностей. Но и пугался он рано. Как поединки, так и противники оказались не очень-то настоящими.
Джон Б. Пристли "31 июня"
Икс - Сэм Пэнти, Игрек - Красный рыцарь, он же капитан Планкет
Узнаваемость маленькая, возможно потому что этот эпизод в довльно вольной советской экранизации отсутствует.

14. Этот дракон всего лишь хотел завести себе друзей, а вышло так, что с его помощью произошел государственный переворот.
Будучи всеядным он вкусу сырого мяса предпочёл бы вкус сухих дров. Особенно берёзовых.
Павел Шумилов "Одинокий дракон"
С этим вопросом мы свою ошибку признаём. Но поскольку на результаты он значимого влияния не оказал, оставляем всё как есть.

15. Этот дракон очень любит напиток из ягод и терпеть не может наводить порядок в библиотеке. Поэтому он и согласился поселить у себя Альфу.
Патриция Рэде "Сделка с Драконом"


16. Эти драконы - привычное людям транспортное средство, впрочем не самое популярное. Их возят на “межзвёздную выставку достижений народного хозяйства”, и берут на первую в истории человечества межзвёздную войну.
Сергей Снегов "Люди как боги"
Эта книга в своём роде уникальное литературное явление - советская космическая опера.

17. Местные драконы, как и комары, упорно атаковали людей из-за ошибки.
Кир Булычёв "Закон для дракона"
Мы говорим Булычёв, подразумеваем Алиса. Но есть у него и более взрослые произведения. Например, цикл произведений о докторе Павлыше.

18. Выдыхание пламени у этого дракона сопровождалось побочным эффектом, из-за которого соплеменники лишили его возможности летать.
Это были последствия детской психотравмы. Икс не только убрал её последствия с помощью стихотворной магии, но и вернул дракону способность летать.
Кристофер Сташеф "Маг при дворе Её величества"
Не самое известное произведение, хотя любители жанра, как и ожидалось, вспомнили :)


Сразу некоторые ответы на вопросы, которые участники задавали в комментариях.
Маккефри я не стал брать, так как она была в прошлой игре.
"Ритуал" Дяченок мы не стали в этот раз включать в игру, решили пока закопать стюардессу.

Comments

[mckuroske.livejournal.com]

Спасибо за игру.

Так всё-таки хотелось бы услышать, почему "Заповедник" не взят дуалом к шестому вопросу?

[saarak.livejournal.com]

Там настоящий дом дракона остался в прошлой вселенной.

[mckuroske.livejournal.com]

Мммм... да. пожалуй, Вы правы. Речь не шла о доме, речь шла о "единственном родном и близком месте, которое ему удалось отыскать на этой планете". Снимаю претензии.

[saarak.livejournal.com]

Я тоже искал Саймака, Лема, Толкина в конце концов. Оказалось - не то читаю, не моя игра.

[alexrat.livejournal.com]

1. Дракона просто выпустили на волю и улетел он не домой, а к хорошо знакомым по прошлому сказочным существам.
2. Максвелл, который его выпустил не имел цели, не ставил себе задачи, не нанимался и т.д. победить дракона. Перед ним не стояло дилеммы победить или помочь.
3. В тексте однозначно не сказано, был ли артефакт предметом, в который был заточён дракон, или же это сам дракон был каким-то образом преобразован в артефакт. Если же говорить про дверь, то Максвелл, наоборот хотел закрыть дверь.
По совокупности несоответствий - не проходит.
Слишком много получается натяжек

[mckuroske.livejournal.com]

По некоторым пунктам можно было бы поспорить, но да, должна согласиться, что речи про дом не шло.

[cdbyrf.livejournal.com]

Любопытная игра. Самое удивительное, что половина из того, что не взяла, - в любимых, особенно Раткевич, и все их читала. А вот из взятых часть просто вычислила.

[mrs-molly.livejournal.com]

я ваще-т не собиралась участвовать, по попалась на приманку первого вопроса :-))
спасибо за игру! a что не взяли, то и фиг с ним :-)

[mrs-molly.livejournal.com]

да, следующую игру повешу вечером.

[5x6.livejournal.com]

Мы с вами могли бы еще взять номер 7. А остальное - дохлый номер абсолютно.

Забавно, что Снегова я даже читал, и всего пару лет назад, но такая пыстышка, но в памяти ни следа не осталось.

[jaerraeth.livejournal.com]

Гут, все, что точно читал - ответил.

[le-ra.livejournal.com]

Спасибо за игру!
Думал, что на этот раз взял абсолютно все, что мог (а кое-что в кои то веки и нагуглил). А оказалось - пропустил Энде! Хотя крутилось что-то такое в голове, даже в текст проверять лазил...

[jorian.livejournal.com]

Жалко, что не вспомнил 2 и 17. Тоже в голове крутилось. Ну и за зря потерянное очко на Шумилове огорчительно.

[aeruphobia.livejournal.com]

спасибо за игру :)
прозевала, можно сказать, одного Биссета - его сказки смотрела прицельно, но невнимательно.
остальное либо не помнила (как Волкова и Льюиса), либо вообще не читала и не копала.
Медея, кстати, не во всех изложениях подходит - в некоторых она просто опоила травками, без всякой магии. я сначала даже ее отмела, пока в Куна не заглянула.
но боже, сколько же книг о драконах написано, и сколько среди них мусора...

а какая ошибка по 14? я его не читала.

[katevnik.livejournal.com]

там в тексте чётко про "друзей" не было. Но мои формулировки часто хромают, увы.

[aeruphobia.livejournal.com]

тогда можно было и Белянинского Кролика принять дуалом. про поиск друзей четко не было, но он сам полез дружить моментально, и переворот был (как мне кажется, я этого автора читать не умею))
вообще я как-то зарубила себе на носу, что обычно формулировки довольно буквальны. после "в белом венчике из роз" начала в этом сомневаться :) но к вам это не отнесла :))) поэтому не стала докапываться и доказывать.

[katevnik.livejournal.com]

Белянинский Кролик - Дракон? %) Тогда можно было бы, если бы Вы доказали дуал %)

[aeruphobia.livejournal.com]

– Осень бдиядно. Клолик, – вежливо поклонился наш новый друг.
– Где кролик? – завертел головой Жан.
– Я – Клолик, – слегка засмущался дракон. – Меня так совут, из-са света скулы. А воопсе-то я осень хлаблый!

да фиг с ним) не стала, потому что не читала и не была уверена. просто набрела и показалось, что похоже.

[katevnik.livejournal.com]

ну, взяли бы дуалом %)

[aeruphobia.livejournal.com]

у меня так редко принимают дуалы, что я сразу на них забиваю :)) не оно - значит, иду дальше.

[alexrat.livejournal.com]

Мой соавтор несколько вольно интерпретировал текст. Подробней можно посмотреть в комментариях. Я их открыл

[aeruphobia.livejournal.com]

ок, посмотрю))

[camelopard.livejournal.com]

Спасибо за игру, мы с напарником получили огромное удовольствие, пытаясь вспомнить всех знакомых драконов (а их оказалось столько, что ещё на 2 такие игры хватило бы, и запасные бы остались). Вообще-то я редко участвую в местных играх, потому что даже после выкладывания ответов узнаю хорошо если 2-3 произведения, и это в лучшем случае, но мимо драконов было не пройти. Особенно мимо игры, в которой сразу бросались в глаза Раткевич, булычёвский Павлыш и Громыко :)

За 14 вопрос мне лично ужасно обидно: я 4 дня пыталась именно Шумилова к нему привязать, весь текст прошерстила, но не сумела найти доказательств, что дракон искал друзей. Надо было посылать на авось, эх, был бы тогда полный набор.

Но если абстрагироваться от 14, хотелось бы сказать вам огромное спасибо за составление вопросов. Заметно желание авторов, чтобы игроки отгадывали, а не чувствовали себя идиотами, не сумев опознать из-за чрезмерно запутанной формулировки какого-нибудь "Колобка". А ещё, вы нас с напарником очень удивили тем, что в игре ни Саймак, ни Толкиен, ни Маккефри не были обнаружены, это не считая Желязны, Гудкайнда и кучи других славных товарищей. Уж кто-то, а "биологические" драконы - совершенно не узкая тема, их "тьмы, и тьмы, и тьмы" :)

Ещё раз спасибо за игру. А это не вы случайно делали какое-то время назад игру про мечи?

[katevnik.livejournal.com]

Меня, собственно, вдохновили две цитаты:
"Кто-то из великих сказал: «Не знаешь, что делать — сей разумное, доброе, вечное». Что бы такое посеять? Может, тот кустик удобрить? Или полить? С бреющего. Хотя, зачем его поливать, на болоте-то. Расслабься и думай о приятном. Вот видишь, какая крр-а-сивая молния. Ничего не видишь. Ничего, это сейчас пройдёт. Вот снова травка зеленеет, птички поют. Или это у меня в ушах звенит? Лошадка!.. В болоте… Тонет ведь! Тот плюгавый, что суетится на берегу — хозяин? Чем не повод для доброго и вечного."

"Просто всё это произошло слишком рано и слишком резко. Я оказался морально не готов. И ёжику ясно, что период накопления информации рано или поздно должен смениться периодом активных действий. Много информации я накопил? И да, и нет. Нет, мало. Для активных действий явно недостаточно. Есть у меня программа? Нет. Есть у меня цель для активных действий? Нет. Зато у этой соплячки цель есть. Справится она с ней? Магистра она, может, и завалит. И при этом погибнет сама. Может, не погибнет? Не надо себя обманывать. Хочу я, чтоб она погибла? Нет. Чего я хочу? Узнать, кто я, откуда, и что я здесь делаю. Касаются меня хоть каким-то боком её цели? Нет. Обязан я ей хоть чем-то? Нет. Одни «нет». Почему же я мучаюсь? Мы в ответе за тех, кого приручили. Антуан де Сент Экзюпери. Маленький принц. Остаётся выяснить, кто кого приручил." - для меня это вполне "про друзей".
а alexrat текста не помнил и поправить меня не мог поэтому.
Прошу прощения за нечёткость формулировок, буду работать над собой.

[camelopard.livejournal.com]

Какие знакомые цитаты! Ох, сколько раз я начало этйо книги перечитывала, вы не представляете. Но я тут абсолютно не вижу желание завести друзей, а вот сделать доброе дело - вижу.
"Этот дракон всего лишь хотел завести себе друзей сделать доброе дело/спасти Омегу (где в роли Омеги - лошадь Лучия)/помочь Гамме (Лире), а вышло так, что с его помощью произошел государственный переворот." - вот тут однозначно подошло бы.

Ну ничего страшного, все остальные формулировки у вас в игре отменные! Мне больше обидно, что я 4 дня пыталась найти нужное доказательство того, что это "Одинокий дракон", вместо того, чтобы просто отправить его - и будь что будет :) В следующий раз не буду сомневаться, а буду посылать.

[katevnik.livejournal.com]

мне часто это говорят, про "не надо сомневаться, а надо посылать" %)))))))))

(а остальные формулировки - не мои %)))))))

[aikr.livejournal.com]

"Этот дракон всего лишь хотел завести себе друзей сделать доброе дело/спасти Омегу (где в роли Омеги - лошадь Лучия)/помочь Гамме (Лире), а вышло так, что с его помощью произошел государственный переворот." - вот тут однозначно подошло бы.

А по-моему, и так не подошло бы. Потому что где там переворот-то? Государство как стояло, так и стоит; правителей никто не убивал и не выгонял. Магистра сожгли и сэр Деттервиль с башни упал — но они вовсе не правители. А что политика в итоге круто поменялась — это переворотом не называется.

[katevnik.livejournal.com]

ну не буду больше вопросы придумывать, эпик фейл, так эпик фейл

[aikr.livejournal.com]

А вот это зря. Фейлы у всех бывают, это не повод «больше не делать». На ошибках учатся, как известно.

[alexrat.livejournal.com]

Про мечи помнится делал aikr
Саймак, Толкиен, Маккефри были исключены из игры по причине того, что уже были в прошлой игре и слишком уж очевидны на мой взгляд :) А вопрос, который все должны угадать у меня уже был :)
А по Желязны у меня вопрос просто не сформулировался, хотя и хотел взять в игру "Знаки дороги"

[camelopard.livejournal.com]

Да я совершенно не в претензии, просто нам самим смешно было, когда на каждый неизвестный вопрос мы сначала примеряли крупных деятелей, а те ну никак не подходили. То-то удивления было! :) А, да, Мартина тоже не было, из известных писателей.

В "Подменённом" того же Желязны тоже очень славный дракон Лунная Птица, и в прелестном маленьком "Бизнесе Джорджа". Это так, навскидку. Если подумать, может и ещё каких смогу у него вспомнить :)

[saarak.livejournal.com]

По опыту игр - вопросы по Саймаку набирают довольно мало ответов. Не слишком популярен, оказывается.

[alexrat.livejournal.com]

"Заповедник" часто вспоминают. Остальное у него да, не очень известно, кмк

[matildon.livejournal.com]

Спасибо за интересную игру.
Я первый раз участвовала. Очень понравилось. Вдобавок и узнала кое-какие книги, что читала, но не узнала в вопросах, а некоторые просто не читала, а стоит найти и прочесть ).

[almiconto.livejournal.com]

Черт, как же я Раткевич не узнала... Я же эту серию постоянно перечитываю, а вот эпизод с рекой почему-то забыла.

А одинокого дракона я в другой вопрос подпихнуть пыталась ))))

[svetlana-gs.livejournal.com]

Спасибо за игру :)
Две предыдущие не пошли, а в эту втянулась.
Жалко, что "Семь подземных королей" не туда поставила

[beldmit.livejournal.com]

Блин. За Снегова безумно обидно.

Спасибо!

[aikr.livejournal.com]

Спасибо за игру!

7 — мог бы и догадаться. Возможно, сбило с толку упоминание «вражды с другими обитателями» — этой детали я напрочь не помнил.
13 — книга неплохая, но очень уж давно её читал. Пытался привязать к вопросу «Детей синего фламинго» Крапивина — но там Ящера никто драконом не называл, да и другие несовпадения есть.

Остальное невзятое не читал (да и из взятого не всё :-)

Ну и тоже вовсю искал в вопросах Маккефри. А где она в прошлой-то игре была?! Ни в прошлой, ни в позапрошлой, ни в позапозапрошлой её не вижу.

[alexrat.livejournal.com]

Тут (http://vspomnit-vsyo.livejournal.com/46208.html) - 3 вопрос

[aikr.livejournal.com]

Ну, это так давно, что можно было бы и не считать.
Хотя, конечно, воля хозяйская.